李張平
民主建國會會員。曾任職法官10年，主要從事民商事審判；曾任某城商行法務(wù)部負(fù)責(zé)人2年；現(xiàn)為河北乾驥（邯鄲）律師事務(wù)所管委會主任；河北工程大學(xué)法學(xué)碩士研究生導(dǎo)師；先后編寫《合同糾紛裁判規(guī)則與法律適用》、《金融借款合同糾紛常見問題與法院裁判觀點》、《公司人格混同裁判觀點與典型案例》； 公眾號“彰平說合同”創(chuàng)始人，主要為原創(chuàng)金融法律實務(wù)文章。

第一章《民法典》及相關(guān)司法解釋、政策介紹

第一節(jié) 《民法典》

第二節(jié) 《九民紀(jì)要》

第三節(jié) 《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》

第二章 保證擔(dān)保

1.第三人向債權(quán)人作出的各種承諾，是一般保證還是連帶保證？——《民法典》第686條

2.多個保證人之間能否追償？——《民法典》第700條、《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第13條

3.保證人承擔(dān)保證責(zé)任后能否向共同債務(wù)人追償？——《民法典》第700條、《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第13條

4.保證人在主債務(wù)履行期限屆滿前死亡的，保證人的法定繼承人在遺產(chǎn)范圍內(nèi)需承擔(dān)還款責(zé)任嗎？——《民法典》第1145條、第1147條

5.債權(quán)人起訴連帶責(zé)任保證人的，應(yīng)以主合同還是保證合同的約定管轄法院起訴？——《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第21條

6.連帶保證責(zé)任的訴訟時效何時起算？——《民法典》第694條、《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第32條

7.法院能否對保證期間屆滿的事實進(jìn)行主動審查？——《民法典》第692條第1款、《<民法典>有關(guān)擔(dān)保部分的解釋》第34條

8.在保證期間內(nèi)，債權(quán)人僅向部分保證人主張權(quán)利，效力

是否及于其他保證人？——《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第29條

9.民辦學(xué)校和民辦醫(yī)院是否具有保證人資格？——《民法典》第683條、《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第6條第2款

10.公司對外擔(dān)保，未經(jīng)公司決議，擔(dān)保是否有效？——《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第7條、第8條

11.分公司（分支機(jī)構(gòu)）對外提供保證，需要公司決議嗎？——《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第11條第1款

12.公司債務(wù)加入，是否需要公司決議？——《民法典》第552條、《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第12條

13.擔(dān)保人能否從債權(quán)人處受讓擔(dān)保的債權(quán)，進(jìn)而以“受讓人”的身份向其他擔(dān)保人主張權(quán)利？——《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第14條

14.如何理解《民法典》第700條“承擔(dān)了保證責(zé)任的保證人享有債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利”？——《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第18條

15.主債權(quán)轉(zhuǎn)讓，未通知保證人，保證債權(quán)是否隨之轉(zhuǎn)移？——《民法典》第696條

16.債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)時，保證債權(quán)已過保證期間，保證人能否抗辯免責(zé)？——《民法典》第701條

17.貸款展期協(xié)議未征得保證人書面同意，保證人是否免責(zé)？ ——《民法典》第695條

18.主合同解除，擔(dān)保人的責(zé)任是否免除？——《民法典》第566條第3款、《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第17條

19.債權(quán)人能否以特別約定的方式將保證人免予承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的法定情形予以排除呢？——《民法典》第695條

20.在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果夫妻一方對外提供保證擔(dān)保，相應(yīng)保證之債能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)？——《民法典》第1064條

21.借新還舊，保證人能否要求免責(zé)？——《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第16條第1款

22.債務(wù)人以過橋資金歸還舊貸，再以新貸償還過橋資金，保證人能否免責(zé)？——《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第16條第1款

23.債權(quán)人撤回對部分保證人的起訴，或者明確免除某個保證人責(zé)任的，其他保證人能否免責(zé)？——《民法典》第519條、《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第13條

24.撤訴是否產(chǎn)生向保證人主張了保證責(zé)任的效力？——《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第31條第2款

第三章 一般抵押擔(dān)保

25.如何區(qū)別抵押與保證？——《民法典》第394條、681

26.擔(dān)保責(zé)任能否約定違約金條款？——《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第3條

27.債務(wù)人的物保和第三人的物保、人保并存時，債權(quán)人是否必須先以債務(wù)人提供的物保實現(xiàn)債權(quán)？——《民法典》第392條

28.登記在一方名下的房屋，未經(jīng)配偶同意擅自設(shè)定抵押，抵押是否有效？——《民法典》第311條

29.父母將未成年人名下的房屋設(shè)立抵押，抵押有效嗎？——《民法典》第35條

30.按份共同抵押，主債權(quán)得到部分清償，從債權(quán)應(yīng)同比減少嗎？——《民法典》第388條、《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第2條第1款

31.簽訂抵押合同未辦理抵押登記，抵押人是否不再承擔(dān)責(zé)任？——《民法典》第402條、《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第46條

32.抵押登記僅登記本金，合同約定的擔(dān)保范圍還包括利息等附屬債權(quán)，以哪個為準(zhǔn)？——《九民紀(jì)要》第58條，《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第47條、第48條

33.債權(quán)人辦理了商品房抵押預(yù)告登記后，是否享有優(yōu)先受償權(quán)？——《民法典》第221條、402條，《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第52條第1款

34.抵押合同約定的“抵押期間”或他項權(quán)證上登記的“擔(dān)保期間”屆滿后，抵押權(quán)喪失了嗎？——《民法典》第393條、第419條

35.抵押權(quán)人未在主債權(quán)的訴訟時效內(nèi)行使抵押權(quán)，喪失抵押權(quán)嗎？——《民法典》第419條

36.如果主債權(quán)轉(zhuǎn)讓，抵押未辦理變更登記，抵押是否繼續(xù)有效呢？——《民法典》第407條

37.第三人抵押人不知是“借新還舊”，能否要求免責(zé)？——《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第16條

38.設(shè)有抵押擔(dān)保的貸款，若辦理展期，未辦理抵押變更登記，抵押是否繼續(xù)有效？——《民法典》第393條

39..抵押物被查封后，貸款還能展期嗎？——《民法典》第678條

40.借新還舊，抵押人繼續(xù)擔(dān)保的，是否必須注銷原抵押登記重新辦理抵押登記？——《九民紀(jì)要》第57條、《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第16條第2款

41.未經(jīng)抵押權(quán)人同意，抵押人能否任意轉(zhuǎn)讓抵押物？——《民法典》第406條、《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第43條

42.抵押權(quán)人可以向抵押人主張孳息嗎？——《民法典》第412條

43.“抵押不破租賃”對抵押權(quán)的行使有哪些影響——《民法典》第405條

44.不動產(chǎn)登記部門能不能以超額抵押為由拒絕辦理抵押登記？——《民法典》第213條

45.多套房屋為同一筆貸款抵押，不動產(chǎn)登記部門強(qiáng)制要求按照本金分割登記，每個抵押物的優(yōu)先受償范圍是什么？——《九民紀(jì)要》第58條

46.居住權(quán)對抵押權(quán)的影響是什么？——《民法典》第366條-370條

47.多個擔(dān)保物權(quán)竟存時清償順序如何判斷？——《民法典》第414條、第415條、第456條

第四章 最高額抵押擔(dān)保

48.什么是最高額抵押擔(dān)保？——《民法典》第420條

49.從事抵押擔(dān)保業(yè)務(wù)時，選擇一般抵押，還是最高額抵押？選擇標(biāo)準(zhǔn)是什么？——《民法典》第394條、第420條第1款

50.當(dāng)事人另行達(dá)成協(xié)議將最高額抵押權(quán)設(shè)立前已經(jīng)存在的債權(quán)轉(zhuǎn)入該最高額抵押擔(dān)保的債權(quán)范圍，未辦理變更登記手續(xù)，被轉(zhuǎn)入債權(quán)的抵押權(quán)依法設(shè)立了嗎？ ——《民法典》第420條第2款

51.最高額抵押期間，該抵押物辦理了順位抵押登記，若再放款，優(yōu)先受償權(quán)是否排在了順位抵押之后？——《民法典》第414條 

52.上級行與抵押人簽訂了最高額抵押擔(dān)保合同，債權(quán)確定期間內(nèi)下屬支行向該借款人發(fā)放的貸款是否在最高額抵押擔(dān)保合同擔(dān)保范圍內(nèi)？ ——《民法典》第465條 

53.最高額抵押合同約定的債權(quán)確定期間等信息與他項權(quán)證上登記的不一致的，辦理登記時以哪個為準(zhǔn)？——《民法典》第217條、《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第47條

54.一般抵押權(quán)和最高額抵押權(quán)能在同一財產(chǎn)上并存嗎？ ——《民法典》第409條 

55.綜合授信合同（或最高額借款合同）與普通借款合同是否是一回事？如果將普通借款合同當(dāng)作綜合授信合同使用，貸款人會有什么風(fēng)險？——《民法典》第211條、第212條、第213條 

56.有些不動產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)提供簡版制式最高額抵押合同，只需要當(dāng)事人填寫重要信息即可，是否可以廣泛推廣？——《民法典》第211條-213條 

57.“借新還舊”未辦理抵押登記，在新的押合同中約定“繼續(xù)為新貸提供擔(dān)保”，適合于最高額抵押嗎？——《九民紀(jì)要》第57條、《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第16條第2款

58.最高額抵押擔(dān)保所擔(dān)保的債權(quán)為何需要確定？——《民法典》第423條

59.法院查封最高額抵押擔(dān)保抵押物后未通知銀行，銀行仍繼續(xù)發(fā)放貸款，該筆貸款是否屬于擔(dān)保的債權(quán)范圍？法院查封后又依法解封，該筆貸款是否屬于債權(quán)范圍？——《民法典》第423條第4項

60.借款期限可以超出債權(quán)確定的最后日期嗎？ ——《民法典》第423條第1項

61.如何理解“本金最高額”和“債權(quán)最高額？《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第15條

62.如何掌握抵押物的價值、最高債權(quán)額、總放貸余額三者之間的關(guān)系？——《民法典》第420條第1款、《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第15條

63.最高額抵押權(quán)可以轉(zhuǎn)讓嗎？ ——《民法典》第421條

64.最高額抵押權(quán)設(shè)立后“最高債權(quán)額、債權(quán)確定期間、擔(dān)保范圍”變更的，上述情況是否必須辦理變更登記？——《民法典》第393條、第422條

第五章 其他擔(dān)保

65.最高額保證概念、特征是什么? ——《民法典》第690條第1款

66.最高額保證的債權(quán)確定期間（決算期）與保證期間是一回事兒嗎？——《民法典》第692條第1款

67.最高額保證的保證期間何時起算？——《民法典》第692條、《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第30條

68.如何決算最高額保證所擔(dān)保的債務(wù)？——《民法典》第692條第1款

69.最高額保證的主合同無效,保證人是否因此不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？——《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第17條第2款

70.質(zhì)押擔(dān)保及特征？——《民法典》第425條

71.質(zhì)押權(quán)何時設(shè)立？——《民法典》第429條、第441條

72.保證金質(zhì)押的設(shè)立需滿足什么條件？——《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第70條

73.保證金能否排除法院的強(qiáng)制執(zhí)行措施? ——《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第70條

74.哪些應(yīng)收賬款可以質(zhì)押？——《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第61條

75.收費權(quán)是否可以質(zhì)押？——《民法典》第440條、《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第61條

76.匯票質(zhì)權(quán)有效設(shè)立的條件是什么？——《民法典》第441條

77.質(zhì)權(quán)人、留置權(quán)人有權(quán)將收取的孳息沖抵債權(quán)嗎？——《民法典》第430條、第452條

78.什么是反擔(dān)保？——《民法典》第387條、第689條

79.反擔(dān)保合同沒有明確約定保證期間，反擔(dān)保的保證期間應(yīng)從何時起算？——《民法典》第387條、第689條

80.承擔(dān)了擔(dān)保合同無效后的賠償責(zé)任，擔(dān)保人有權(quán)向反擔(dān)保人主張責(zé)任嗎？——《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第17條、第19條

第六章 金融擔(dān)保業(yè)務(wù)常用法律依據(jù)

第一節(jié) 《中華人民共和國民法典》（節(jié)錄）

第二節(jié) 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》

有關(guān)擔(dān)保制度的解釋